Israel perforerer Vestbredden

Nå er jeg temmelig lei av at fanatikere som Kåre Willoch, Nils A. Butenchøn, Hilde Henriksen Waage, Mats Gilbert og andre, alene skal få prege Midtøstendebatten her hjemme. Alle, både jøder og palestinere, og oss som er utenrikspolitisk interesserte, ville ha tjent på om debatten kunne ha vært mer nyansert.

Derimot synes jeg det er grunn til å lytte til FN, EU, USA og Russland-kvartetten.

Jeg etterspør flere av Israels venner til å komme frem i mediene med informasjon om en del omdiskuterte forhold.
I VG var det nylig et kart over Palestina, gjengitt nedenfor:

Kartet viser, som man ser, den grønne linje, sikkerhetsgjerdet, og diverse jødiske bosettinger og planlagte bosettinger.

Hele vestbredden ser ut som et perforert stykke papir, med jødiske bosettinger strødd ut over alt. Jeg trodde de omdiskuterte bosettingene var lagt i de kontroversielle gråsoneområdene. Men det stemmer altså ikke, i følge kartet. Det ser ut til å være et par hundre bosettinger, og de er spredd ut over hele Vestbredden.
Når det gjelder sikkerhetsgjerdet, så går det rundt omkring i kriker og kroker rundt Jerusalem, og slynger seg rundt seg selv. Det er ingen rett linje. Den israelske siden av sikkerhetsgjerdet ser ut som fjordarmer a-la Sognefjorden og Geirangerfjorden, med lange armer langt inn på Vestbredden, langt vekk fra Jerusalem. 7 % av det palestinske området ligger på feil side av muren.

Hvordan skal vi forklare forhold som dette? Jeg er sikker på at det ikke nytter å spørre Sidsel Wold eller Nils A. Butenschøn, som totalt har sin egen agenda og sine egne beveggrunner. Men er det ikke noen, f. eks. fra Miff, FrP eller KrF som kan komme med saklig informasjon om hvorfor kartet ser så groteskt ut som det gjør?
Det er ikke vanskelig å skjønne at det “rent naturlig” bor jøder også på Vestbredden. At de må få lov å bo der er opplagt. Men dette kan umulig forklare alt. Her ser det ut til at israelske statsborgere har flyttet ut av Israel og inn på Vestbredden, og gjennomperforert Vestbredden. For oss med bare middels kunnskap ser det unektelig ut som om dette er gjort for å ta land.

Og hvorfor ser muren rundt Jerusalem ut som armene på en blekksprut? Hvorfor følger ikke muren den grønne linje i større grad? Kan det utelukkende skyldes forsvarshensyn?

Ut fra vanlig sunn fornuft skulle en tro at Israel, gitt den historiske og politiske kontekst, ville være ekstra forsiktig med å breie seg på områder det ikke er enighet om. Den siviliserte tankegang vi kjenner fra vår del av verden ville tilsagt at man trakk seg tilbake , for å fjerne enhver tvil om at man ønsker fred, og lot ens egne innbyggere bosette seg, ikke bare innenfor den omdiskuterte linje, men langt innenfor. En ville dessuten naturlig vente at muren (som selvsagt er nødvendig) ville bli plassert et stykke fra kontroversielle områder, og det på israelsk side, ikke på palestinsk. Så hva er de virkelige årsakene til at så rare ting kan skje? Jeg er sikker på at det må være noen gode grunner, og at det er et spørsmål om kunnskap.

I tillegg har Israel fortsatt en del igjen av Negevørkenen, etter å ha avstått det meste til Egypt. Det måtte vel være masse plass å ta av til bosettinger der? Hvorfor på død og liv bygge i palestinske områder?
Kan noen hjelpe med å forklare?

Stikkord: Gaza, Hamas, israel, Nila A. Butenschøn, palestinerne